Cursor يبلغ 5 ملايين مطور.. وVS Code يترقب

ما زال VS Code الأداة المسيطرة بين المطورين بكل المقاييس المهمة: استخدام يومي بنسبة 75.9% في 2025، ونظام ضخم من الإضافات، وتكامل عميق مع GitHub، ودعم هندسي كامل من Microsoft. ومع ذلك، في نفس العام، نما Cursor — وهو فرع من VS Code عمره ثلاث سنوات مبني على سير عمل يركز على AI — بنسبة 120% سنويًا ليصل إلى 5 ملايين مطور بحلول مايو 2026، مع استخدام 67% من شركات Fortune 500 له في فريق واحد على الأقل.

هذا المسار يستحق الاهتمام. ليس لأن VS Code يخسر، بل لأن نمو Cursor يكشف شيئًا عن توقعات المطورين الحالية من أدواتهم.

ماذا يعني "AI-Native" حقًا

معظم إضافات IDEs تضيف AI كشريط جانبي — لوحة محادثة تستدعيها، اقتراح تقبله أو ترفضه. نموذج Cursor مختلف: يعتبر قاعدة الكود السياق الأساسي لجميع تفاعلات AI. وضعه Composer يتيح لك إجراء تغييرات عبر ملفات متعددة في وقت واحد، مع الإشارة إلى الدوال وهياكل البيانات في المشروع بأكمله بدلاً من الملف الذي تحرره حاليًا.

الإكمال التلقائي على مستوى الفروق لا يقترح فقط إكمال سطر واحد — بل يقترح إعادة هيكلة متعددة الأسطر في سياق الكود المحيط، وغالبًا ما يتنبأ بالغرض من التغيير بناءً على توقيع الدالة والكود المجاور. الدردشة الواعية بقاعدة الكود تعني أنه يمكنك أن تسأل "لماذا يرفض middleware المصادقة الطلبات بهذا الترويسة؟" وتحصل على إجابة قد قرأت فعليًا تطبيق middleware الخاص بك بدلاً من إعطاء شرح عام عن كيفية عمل JWT.

هذه ليست ميزات تتناسب بسهولة مع نموذج الإضافات. إنها تتطلب الوصول إلى حالة مساحة العمل الكاملة على مستوى IDE. لهذا السبب احتاج Cursor أن يكون محررًا، وليس إضافة.

ميزة VS Code التي هي أيضًا قيد

هيمنة VS Code تنبع جزئيًا من نظام إضافاته: أكثر من 50,000 إضافة تغطي كل لغة وإطار عمل وسير عمل. Cursor يرث هذا بالكامل — فهو يشغل إضافات VS Code بشكل أصلي، مما أزال معظم احتكاك التبديل. المطور الذي ينتقل من VS Code إلى Cursor لا يفقد ثيمته أو خادم اللغة أو إعدادات المصحح.

لكن نفس التوافق العكسي يخلق قيودًا. بنية VS Code صممت قبل وجود نماذج اللغة الكبيرة (LLMs). واجهة برمجة الإضافات تعكس افتراضات حول شكل "اقتراح الكود" لا تتوافق جيدًا مع التعديلات التوليدية متعددة الملفات. Microsoft كانت تضيف قدرات AI عبر Copilot، لكنها تعمل ضمن بنية لم تصمم من أجلها.

Cursor، بعد أن اشتق من VS Code على المستوى الأساسي، يمكنه التعامل مع جوهر المحرر بطرق لا تستطيع الإضافات فعلها. من هنا يأتي أداؤه في المهام متعددة الملفات — إنه ليس حلاً بديلاً؛ إنه وصول معماري.

Zed: التحدي الآخر

بينما ينافس Cursor في عمق AI، ينافس Zed في الأساسيات. المحرر الأصلي بلغة Rust أطلق الإصدار 1.0 في أبريل 2026، مع زمن تشغيل يتراوح بين 0.12-0.4 ثانية (مقابل 1.2-3.0 ثانية لـ VS Code) واستخدام ذاكرة خامل 142-200 MB (مقابل 650 MB إلى 1.2 GB لـ VS Code).

للمطورين الذين يعملون على MacBooks بذاكرة 16 GB وعشرات علامات التبويب المفتوحة، فجوة الذاكرة ملحوظة. عرض Zed بمعدل 120 إطارًا في الثانية عبر تخطيط نصوص مسرع بـ GPU يجعل التمرير عبر الملفات الكبيرة يبدو مختلفًا تمامًا عن العرض المستند إلى المتصفح الذي يرثه VS Code من Electron.

نموذج إضافات Zed يستخدم عزلًا قائمًا على WASM — نظام بيئي أصغر من VS Code، لكنه أكثر أداءً وأمانًا. تكامل AI لديه يعمل عبر API مفتوح بدلاً من تنفيذ خاص ببائع، مما يسهل تبديل النماذج الأساسية.

ماذا يختار المطورون فعليًا

وجد استطلاع AI Pulse من JetBrains في يناير 2026 أن 18% من المطورين يستخدمون Cursor في العمل و18% يستخدمون Claude Code — وكيل البرمجة سطر الأوامر — بتقارب مع بعضهم لكن أقل بكثير من قاعدة VS Code. GitHub Copilot لا يزال أكثر أدوات البرمجة AI انتشارًا من حيث الأرقام المطلقة، لكن نموه تباطأ مع اكتساب البدائل زخمًا.

النمط الناشئ: Cursor يهيمن بين الفرق التي تعمل على تطوير من الصفر أو على قواعد كود كبيرة ومعقدة حيث يهم سياق الملفات المتعددة. Zed يجذب المطورين الذين يشكل الأداء قيدًا لديهم — مستودعات ضخمة، أجهزة أقدم، أو تفضيل للأدوات خفيفة الوزن. VS Code يبقى الخيار الافتراضي للفرق حيث التوحيد القياسي وتوافق الإضافات أهم من عمق AI أو الأداء الخام.

السؤال لـ Microsoft

لدى Microsoft الموارد لبناء ما بناه Cursor — وكانت تتحرك في هذا الاتجاه مع تكامل GitHub Copilot المتزايد العمق مع VS Code. التحدي هو أن القرارات المعمارية المتخذة في 2015 تقيد الآن ما هو ممكن دون إعادة كتابة كبيرة.

حروب IDEs لم تنته، وVS Code ليس في خطر فقدان تعددية استخدامه. لكن تعريف "أفضل أداة مطور" يتحول من "أكثر الميزات والإضافات" نحو "الأكثر فعالية في التطوير المدعوم بـ AI". هذا سباق حيث يتمتع منافس صغير ومركز مع مرونة معمارية بمزايا لا تعوضها حصة السوق والإرث.