ترامب يوقع أمراً تنفيذياً للذكاء الاصطناعي يطلب من الشركات السماح لـNSA باختبار النماذج الحدودية قبل الإصدار

وقع الرئيس ترامب أمراً تنفيذياً في 2 يونيو 2026 بعنوان "تعزيز الابتكار والأمن في الذكاء الاصطناعي المتقدّم"، ينشئ إطاراً طوعياً يطلب من شركات الذكاء الاصطناعي منح الحكومة الفيدرالية وصولاً مبكراً إلى النماذج الحدودية لاختبار الأمن السيبراني قبل إصدارها للجمهور.

يمثل الأمر تحولاً كبيراً لإدارة اتبعت في البداية نهجاً غير تدخلي في تنظيم الذكاء الاصطناعي. ويعيد بشكل مباشر إحياء عناصر من اقتراح سابق وضعه البيت الأبيض بعد معارضة الصناعة — لكن مع تغيير أساسي: حيث كان المسودة الأصلية تتطلب فترة مراجعة إلزامية مدتها 90 يوماً، يطلب الأمر النهائي المشاركة الطوعية فقط.

ماذا يفعل الأمر فعلياً

الآلية الأساسية هي طلب — وليس إلزاماً — من شركات الذكاء الاصطناعي السماح للوكالات الفيدرالية بتقييم "نماذجها الحدودية المغطاة" قبل 30 يوماً من الإصدار العام. تُعرف هذه النماذج بأنها الأقوى، وتحديداً تلك القادرة على تحديد واستغلال الثغرات البرمجية على نطاق واسع. المشاركة طوعية صراحة، ويمنع الأمر بشكل قاطع إنشاء أي متطلبات ترخيص أو تصريح حكومية إلزامية لتطوير أو توزيع الذكاء الاصطناعي.

لدعم إطار الاختبار الطوعي، ينشئ الأمر مركزاً لتبادل معلومات الأمن السيبراني للذكاء الاصطناعي تنسقه وزارة الخزانة ووكالة الأمن القومي ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية. يُكلف المركز بمسح الثغرات البرمجية على نطاق واسع، والتحقق من الثغرات المكتشفة، وتحديد أولويات التصحيحات — بالتعاون مع صناعة الذكاء الاصطناعي ومشغلي البنية التحتية الحيوية.

تُعطى وكالة الأمن القومي دوراً إضافياً محدداً: تطوير عملية قياسية سرية لتقييم القدرات السيبرانية المتقدمة لنماذج الذكاء الاصطناعي. سيحدد هذا المعيار أيضاً العتبة التي يُصنف عندها النموذج كـ"نموذج حدي مغطى" يخضع لطلب المراجعة الطوعي.

شكل الصناعة والانتقادات

الأمر النهائي أكثر ليونة بشكل ملحوظ من سابقه. مسودة سابقة، يُقال إنها تداولت في مايو، تضمنت نافذة مراجعة إلزامية مدتها 90 يوماً، مما أثار معارضة كبيرة من شركات الذكاء الاصطناعي التي تخشى أن يؤدي الوصول الحكومي قبل الإصدار إلى إبطاء الجداول الزمنية للتطوير وكشف بنية النموذج الخاصة. الأمر الصادر في 2 يونيو ألغى اللغة الإلزامية تماماً.

أثارت الطبيعة السرية لعتبة النموذج الحدودي لوكالة الأمن القومي انتقادات من دين بول، مستشار سابق لسياسة الذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب، الذي قال إن للجمهور والمجتمع البحثي الحق في فهم كيف تعرّف الحكومة النماذج القادرة بما يكفي لتستحق مراجعة أمنية. وصف البيت الأبيض العتبة السرية بأنها ضرورية لمنع الخصوم من معايرة نماذجهم الخاصة لتجنب إثارة التدقيق الحكومي.

قال النائب جوش غوتهايمر، الذي دفع نحو تشريع أقوى لمراقبة الذكاء الاصطناعي، إن الإطار الطوعي يفتقر إلى "الأسنان" لضمان مشاركة شركات الذكاء الاصطناعي فعلياً. فعالية الأمر، كما لاحظ العديد من المحللين، تعتمد بالكامل على ما إذا كانت مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة — أنثروبيك، أوبن إيه آي، جوجل ديب مايند، ميتا، وغيرها — ستختار تقديم نماذجها قبل الإصدار.

السياق: لماذا تحركت الإدارة أصلاً

الدافع المعلن للأمر هو القدرة المثبتة للنماذج الحدودية للذكاء الاصطناعي على اكتشاف الثغرات البرمجية بشكل مستقل. ورقة حقائق البيت الأبيض أشارت إلى مشروع غلاس وينغ من أنثروبيك، حيث يُقال إن كلود ميثوس بريفيو حدد أكثر من 10,000 ثغرة برمجية عالية أو حرجة في برامج مهمة للنظام خلال شهر واحد. هذا النوع من القدرة، في أيدي الخصوم، يمثل فئة جديدة من المخاطر على البنية التحتية الحيوية والتي خلصت الإدارة إلى أنه لا يمكن تجاهلها.

يوجه الأمر التنفيذي الوكالات الفيدرالية إلى توسيع استخدامها لأدوات الدفاع السيبراني الممكنة بالذكاء الاصطناعي وإتاحة تلك الأدوات لحكومات الولايات والحكومات المحلية ومشغلي البنية التحتية الحيوية — مما يضع الذكاء الاصطناعي في موقع التهديد والدفاع الأساسي ضده.

ما إذا كان الإطار الطوعي سينتج مراجعات هادفة قبل الإصدار سيعتمد على ما إذا كانت صناعة الذكاء الاصطناعي ترى أن المشاركة تستحق تكلفة الوصول. تركت الإدارة هذا السؤال مفتوحاً عمداً.

المصادر: White House; The Next Web; Council on Foreign Relations