Deno، Bun و رقابت runtime‌های جاوااسکریپت — چرا Node.js دیگر پیش‌فرض نیست

Ryan Dahl در سال ۲۰۰۹ Node.js را ایجاد کرد و این ابزار توسعه سمت سرور را برای همیشه تغییر داد. برای اولین بار، جاوااسکریپت — زبانی که توسعه‌دهندگان از مرورگر می‌شناختند — می‌توانست روی سرورها اجرا شود و این امکان را فراهم کرد تا جاوااسکریپت به صورت full-stack به کار گرفته شود و اکوسیستمی شکل گیرد که در نهایت با بیش از ۲.۵ میلیون بسته در npm به بزرگ‌ترین مخزن بسته در تاریخ تبدیل شد. به مدت ۱۵ سال، Node.js پیش‌فرض بدون رقیب برای هر کسی بود که می‌خواست جاوااسکریپت را خارج از مرورگر اجرا کند.

سپس Ryan Dahl در سال ۲۰۱۸ در JSConf EU سخنرانی‌ای با عنوان «۱۰ چیزی که در Node.js از آنها پشیمانم» ارائه کرد و Deno را معرفی نمود. این سخنرانی برای نویسنده‌ای که از ساخته خود انتقاد می‌کند، فوق‌العاده صریح بود: سیستم ماژول‌ها اشتباه بود، مدل امنیتی وجود نداشت، package.json و node_modules اشتباه بودند و طراحی اولیه محدودیت‌های زیادی جمع کرده بود که بدون شروع دوباره نمی‌شد اصلاح کرد. سه سال بعد، تیمی دیگر Bun را ارائه کرد — یک runtime جاوااسکریپت که هدف اصلی طراحی آن عملکرد بود و از ابتدا در Zig نوشته شد، نه C++.

Node.js: سنگینی میراث

Node.js روی موتور V8 جاوااسکریپت اجرا می‌شود (همان موتوری که Chrome را نیرو می‌دهد) و ۱۵ سال تعهد به سازگاری با عقب را انباشته کرده است. سیستم ماژول آن — CommonJS (require/module.exports) — قبل از استاندارد ماژول‌های ES که اکنون مرورگرها استفاده می‌کنند، طراحی شده بود و یک اصطکاک مزمن در هم‌کنارپذیری ایجاد کرده است که هرگز به طور تمیز حل نشده. Node.js در نسخه ۱۲ (۲۰۱۹) پشتیبانی از ماژول‌های ES را اضافه کرد، اما هم‌زیستی دو سیستم ماژول با معناشناسی متفاوت در مورد بارگذاری Synchronous و Asynchronous منبع سردرگمی مداوم برای توسعه‌دهندگان و پراکندگی در اکوسیستم بوده است.

مدل امنیتی نیز یک ضعف شناخته شده است. Node.js به طور پیش‌فرض به هر اسکریپتی دسترسی کامل به فایل‌سیستم، شبکه و متغیرهای محیطی می‌دهد. این کار توسعه اولیه را سریع کرد، اما در دنیایی که حملات زنجیره تامین npm رایج است، ریسک قابل توجهی ایجاد می‌کند. یک بسته مخرب که به عنوان وابستگی غیرمستقیم نصب شده است، به طور پیش‌فرض همان دسترسی به سیستم شما را دارد که کد برنامه شما دارد.

Node.js همچنان پرمصرف‌ترین runtime سمت سرور جاوااسکریپت است با اختلاف زیاد — اکوسیستم npm حول آن ساخته شده، اکثر فریم‌ورک‌های جاوااسکریپت ابتدا آن را هدف قرار می‌دهند و بیشتر استقرارهای تولید روی آن اجرا می‌شود. میراث از بین نمی‌رود. اما فضایی برای جایگزین‌ها ایجاد کرده است.

Deno: اول TypeScript، امنیت به طور پیش‌فرض

Deno تلاش Ryan Dahl برای رفع اشتباهاتی است که در Node.js مرتکب شد. این ابزار به طور بومی TypeScript را اجرا می‌کند — بدون نیاز به مرحله کامپایل و بدون نیاز به tsconfig.json برای استفاده پایه — که یکی از رایج‌ترین نقاط اصطکاک در توسعه مدرن جاوااسکریپت را برطرف می‌کند. این ابزار از سیستم ماژول‌های ES به طور انحصاری استفاده می‌کند و شکاف CommonJS/ESM را از بین می‌برد. همچنین یک مدل دسترسی را پیاده‌سازی می‌کند که در آن اسکریپت‌ها باید به صراحت برای دسترسی به فایل‌سیستم، شبکه و متغیرهای محیطی درخواست دهند: `deno run --allow-net --allow-read server.ts`.

سازگاری Deno با Web API یک انتخاب طراحی مهم است. APIهای استاندارد مرورگر — fetch, WebCrypto, URL, WebSockets, Streams — در Deno بدون هیچ polyfill کار می‌کنند. کد نوشته شده برای Deno اغلب می‌تواند با تغییرات جزئی در مرورگرها اجرا شود، که با جهت مدرن جاوااسکریپت به عنوان یک زبان جهانی به جای گونه‌های مختص پلتفرم همسو است. Cloudflare Workers, Vercel Edge Functions و Deno Deploy همگی روی isulateهای V8 با سطوح API مشابه Web API اجرا می‌شوند و این باعث می‌شود کد Deno به شدت در پلتفرم‌های استقرار edge قابل حمل باشد.

مدیریت بسته متفاوت از npm است: Deno ماژول‌ها را مستقیماً از URLها وارد می‌کند (از جمله بسته‌های npm از طریق مشخص‌کننده‌های `npm:`) بدون پوشه node_modules و بدون نیاز به package.json برای موارد ساده. فایل پیکربندی deno.json از طریق یک import map قفل وابستگی را مدیریت می‌کند. این مدل تمیزتر است اما برای توسعه‌دهندگانی که با گردش کار npm آموزش دیده‌اند، منحنی یادگیری ایجاد می‌کند.

پذیرش Deno در حوزه edge computing قابل توجه بوده است — Deno Deploy و ادغام آن با اکوسیستم Deno یک محصول رقابتی است — اما در برنامه‌های سنتی سرور جایگزین Node.js نشده است. سازگاری با اکوسیستم npm که در Deno 1.28 (نوامبر ۲۰۲۲) اضافه شد، اصطکاک مهاجرت را به طور قابل توجهی کاهش داد، اما بیشتر بارهای کاری تولید همچنان روی Node.js باقی مانده است.

Bun: سرعت به عنوان یک اصل طراحی

Bun رویکرد متفاوتی دارد. جایی که Deno داستان درستی و امنیت است، Bun داستان عملکرد است. نوشته شده در Zig (یک زبان برنامه‌نویسی سیستمی که برای عملکرد طراحی شده) و با استفاده از موتور JavaScriptCore اپل (همان موتوری که Safari را نیرو می‌دهد و در بنچمارک‌های خود اپل، برای برخی بارهای کاری از V8 سریع‌تر است)، Bun به گونه‌ای طراحی شده است که سریع‌ترین runtime جاوااسکریپت موجود باشد.

ادعاهای بنچمارک قابل توجه است: بنچمارک‌های سرور HTTP Bun برای handlerهای ساده درخواست، توان عملیاتی ۲ تا ۴ برابر بیشتر از Node.js نشان می‌دهد. بنچمارک‌های I/O فایل نیز مزایای مشابهی را نشان می‌دهند. نصب بسته در Bun سریع‌تر از npm, yarn یا pnpm است — معمولاً ۵ تا ۳۰ برابر سریع‌تر بسته به سناریو — که به طور معناداری تجربه توسعه‌دهنده را در محیط‌های CI/CD و گردش کار کانتینری بهبود می‌بخشد.

Bun همچنین خود را به عنوان یک ابزار همه‌کاره معرفی می‌کند: یک runtime، یک مدیریت بسته (جایگزین npm)، یک bundler (جایگزین webpack یا esbuild) و یک test runner (جایگزین Jest یا Vitest). فلسفه طراحی کاهش تعداد ابزارها در استک توسعه جاوااسکریپت است که به طور تاریخی برای یک راه‌اندازی آماده تولید نیازمند جمع‌آوری ۵ تا ۱۰ ابزار جداگانه بوده است.

سازگاری با Node.js در اولویت بالای Bun قرار دارد — از CommonJS و ES Modules پشتیبانی می‌کند، بیشتر APIهای داخلی Node.js را پیاده‌سازی می‌کند و می‌تواند بیشتر بسته‌های npm را بدون تغییر اجرا کند. Bun 1.0 که در سپتامبر ۲۰۲۳ منتشر شد، اولین نسخه آماده تولید بود. نسخه‌های بعدی به تدریج سازگاری با Node.js را تا جایی بهبود بخشیدند که بیشتر برنامه‌های Node.js بدون تغییر روی Bun اجرا می‌شوند.

ملاحظه عملکرد

مزایای عملکرد Bun واقعی اما وابسته به زمینه است. برای بارهای کاری I/O-bound — سرورهای HTTP، پرس‌وجوهای پایگاه داده، عملیات فایل — بهبودهای Bun نسبت به Node.js قابل اندازه‌گیری و معنی‌دار است. برای بارهای کاری CPU-bound یا برنامه‌هایی که توسط سیستم‌های خارجی (تأخیر پایگاه داده، زمان پاسخ API) محدود شده‌اند، runtime جاوااسکریپت به ندرت گلوگاه است و تغییر runtime مزیت حداقلی دارد.

مبادله JavaScriptCore در مقابل V8 نیز تفاوت‌های ظریفی دارد: کامپایلر JIT V8 در طول ۱۵ سال برای بارهای کاری وب تولید بهینه شده است. ویژگی‌های عملکردی JavaScriptCore با V8 در جنبه‌هایی متفاوت است که می‌تواند نتایج متفاوتی در بنچمارک‌های خاص در مقابل رفتار برنامه واقعی ایجاد کند. ارقام «۲ تا ۴ برابر سریع‌تر» از بنچمارک‌های Bun نشان‌دهنده بارهای کاری مصنوعی است؛ افزایش سرعت در برنامه‌های تولید معمولاً ۱۰ تا ۳۰ درصد است.

واقعاً از چه چیزی استفاده کنیم

راهنمای عملی در سال ۲۰۲۶: Node.js برای پروژه‌های موجود و تیم‌هایی که گردش کار مبتنی بر npm دارند، جایی که هزینه مهاجرت بیشتر از بهبودهای حاشیه‌ای عملکرد است. Deno برای پروژه‌های جدید که در آنها توسعه TypeScript-first، استقرار edge یا وضعیت امنیتی اولویت دارد — به ویژه پروژه‌هایی که Cloudflare Workers, Deno Deploy یا پلتفرم‌های مشابه edge را هدف قرار می‌دهند. Bun برای پروژه‌هایی که تجربه توسعه (نصب سریع، اجرای سریع تست) و تأخیر راه‌اندازی اهمیت دارد و تیم با اکوسیستمی که جدیدتر و در مقایسه با Node.js کمتر در تولید آزمایش شده است، راحت است.

رقابت همچنین Node.js را بهبود بخشیده است. زمان‌های راه‌اندازی سریع‌تر در Node.js 20+، پشتیبانی بهبود یافته ESM و مدل مجوز که در نقشه راه Node.js در حال بررسی است، پاسخ‌های مستقیم به Deno و Bun هستند. برای اکوسیستم زبانی که به مدت ۱۵ سال رقابت معناداری نداشت، فشار مفید بوده است. runtime جاوااسکریپت در سال ۲۰۲۶ واقعاً یک انتخاب است، نه یک پیش‌فرض.