Smartphones dobráveis amadureceram. A questão agora é se compradores suficientes percebem.

O primeiro Samsung Galaxy Z Fold foi lançado em 2019 com um vinco que podia ser sentido, uma dobradiça que falhava nos testes de durabilidade e um preço de US$ 1.980. Era uma prova de conceito com um telefone acoplado. Em 2026, a categoria amadureceu para algo genuinamente útil — melhores dobradiças, vincos quase invisíveis, resistência à água e preços que caíram (um pouco). O que não acompanhou foi a adoção em massa.

De acordo com estimativas da IDC, os embarques globais de smartphones dobráveis atingiram aproximadamente 25 milhões de unidades em 2025, contra 18 milhões em 2024. Isso parece crescimento, mas representa cerca de 1,5% a 2% do total de embarques de smartphones. Os dobráveis continuam sendo um nicho premium, com preços entre US$ 900 e US$ 1.800, competindo principalmente pela atenção de entusiastas e usuários empresariais com casos de uso específicos. Entender por que — após três gerações de melhoria de hardware — exige observar o que realmente mudou e o que não mudou.

O que três gerações consertaram

O Galaxy Z Fold original tinha um vinco visível do outro lado da sala. O Z Fold 6 (2024) reduziu o vinco a algo perceptível apenas sob luz direta em certos ângulos — notável, mas não mais uma distração constante. O mecanismo principal foi melhorar a geometria de gota da dobradiça, que permite que a tela forme um leve laço quando dobrada, em vez de vincar bruscamente em um único ponto.

A durabilidade foi o calcanhar de Aquiles da categoria inicial. A Samsung agora classifica a dobradiça do Z Fold 6 para 200.000 ciclos de dobra — aproximadamente 100 dobras por dia durante cinco anos. A resistência à água atingiu IPX8 no Z Fold 5, significando imersão a 1,5 metros por 30 minutos. O Gorilla Glass Victus 2 na tela externa e o Ultra Thin Glass (UTG) proprietário da Samsung na tela interna reduziram significativamente a suscetibilidade a arranhões.

O ecossistema de software também alcançou o esperado. Tanto o Android quanto o Samsung One UI agora lidam com multitarefa em tela dividida de maneiras que parecem intencionais, não improvisadas. O acesso à barra de tarefas, arrastar e soltar entre aplicativos e a capacidade de abrir três aplicativos simultaneamente tornam a tela interna maior funcionalmente distinta de uma tela de smartphone padrão.

A divisão do fator forma

O mercado de dobráveis se estabilizou em dois fatores forma claramente distintos, com diferentes propostas de valor.

Dobráveis estilo livro (Book-style) — Galaxy Z Fold, Google Pixel Fold, OnePlus Open — dobram-se para fora revelando uma tela interna do tamanho de um tablet, tipicamente de 7,2 a 7,9 polegadas. São dispositivos de produtividade. O caso de uso é consumir conteúdo longo, multitarefa com várias janelas, chamadas de vídeo e revisão de documentos. Eles são grossos e pesados comparados a smartphones convencionais: o Z Fold 6 pesa 239 gramas e tem 12,1 mm de espessura quando dobrado, contra 174 gramas e 7,7 mm do Galaxy S24 Ultra.

Dobráveis estilo flip (Flip-style) — Galaxy Z Flip, Motorola Razr — dobram-se para dentro criando um dispositivo compacto com aproximadamente metade do tamanho de um smartphone convencional. O valor é a portabilidade no bolso, não a produtividade. A tela externa do Motorola Razr+ 2024 cresceu para 3,6 polegadas e se tornou genuinamente útil para verificar notificações, responder mensagens e executar aplicativos sem desdobrar o telefone.

A Samsung lidera com aproximadamente 60% de participação de mercado, seguida por Huawei (mais forte na China), Motorola e Google. A ausência da Apple é notável. A Apple depositou inúmeras patentes de dobráveis e é amplamente esperada que entre na categoria em 2026-2027.

O problema do preço

O Galaxy Z Fold 6 foi lançado por US$ 1.899 nos EUA. O Google Pixel 9 Pro Fold por US$ 1.799. O OnePlus Open por US$ 1.699. Até o Z Flip 6 estilo flip custa US$ 1.099 — US$ 100 a mais que o Galaxy S24+, que tem câmeras melhores e suporte de software mais longo. O prêmio pelo fator forma dobrável é de aproximadamente US$ 300 a US$ 600 sobre um flagship convencional comparável.

Esse prêmio existe por razões legítimas: telas dobráveis custam mais para fabricar, o mecanismo de dobradiça adiciona componentes e complexidade de montagem, e os rendimentos do UTG permanecem mais baixos que os do vidro convencional. Mas também limita o mercado endereçável. A US$ 1.800, um dobrável compete com PCs gamer, tablets e laptops de alto padrão por gastos discricionários.

Fabricantes chineses começaram a abordar isso. O Tecno Phantom V Fold 2 foi lançado por menos de US$ 900. O Xiaomi Mix Fold 4 tem preço aproximado de US$ 1.100. Se os dobráveis seguirem a trajetória dos smartphones premium em geral — que levaram de 5 a 7 anos para atingir preços significativos no mercado de massa — o dobrável de US$ 600 a US$ 700 pode chegar em 2027-2028.

A Apple e o próximo ponto de inflexão

Toda categoria em que a Apple entra ganha um momento de distribuição — um ponto em que o consumidor geral se torna ciente de que essa categoria de produto existe. O iPhone original fez isso para smartphones. Os AirPods fizeram isso para fones de ouvido verdadeiramente sem fio. O Apple Watch validou smartwatches para pessoas que eram céticas em relação aos da Samsung.

A Apple entrar nos dobráveis não validaria o fator forma tecnicamente — Samsung e Motorola já fizeram isso. Mas sinalizaria a milhões de usuários de iPhone que nunca consideraram um dobrável que esta é uma escolha legítima de produto, não um experimento de entusiasta. Estimativas do analista Ming-Chi Kuo sugerem que a Apple está mirando um lançamento de iPhone dobrável em 2026, provavelmente um design tipo concha (clamshell) primeiro.

Enquanto isso, o Galaxy Z Fold 6, o Pixel 9 Pro Fold e o OnePlus Open são excelentes produtos que uma pequena fração do mercado de smartphones comprará. A tecnologia está pronta. A questão é se o mercado está esperando o sinal certo, ou se decidiu que uma experiência de tablet em um fator forma de smartphone não vale um prêmio de US$ 600. O movimento da Apple responderá a essa pergunta de forma mais definitiva do que qualquer benchmark.